“日漸猖獗的網(wǎng)絡(luò )盜版，不僅損害了作者的權益，損害了包括網(wǎng)絡(luò )平臺在內所有具有專(zhuān)有版權的媒體的直接利益，也使得整個(gè)數字文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景堪憂(yōu)?！?月26日，主題為“IP價(jià)值：互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)的版權保護”的第八期互聯(lián)網(wǎng)法律記者沙龍在法制日報社召開(kāi)，韜奮基金會(huì )理事長(cháng)聶震寧在會(huì )議期間表達了對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)侵權的擔憂(yōu)。

由艾瑞咨詢(xún)于今年1月7日發(fā)布的《中國網(wǎng)絡(luò )文學(xué)版權保護白皮書(shū)》（下稱(chēng)《白皮書(shū)》）顯示，2014年盜版網(wǎng)絡(luò )文學(xué)共造成77。7億元的付費閱讀損失，嚴重侵害了網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作者和企業(yè)的權益，造成了網(wǎng)絡(luò )文學(xué)行業(yè)規?？s減、虛假繁榮。

聶震寧認為，如果網(wǎng)絡(luò )版權的亂象任其蔓延下去，最終將導致網(wǎng)絡(luò )傳播及數字文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的崩盤(pán)，“長(cháng)此以往，業(yè)將不業(yè)”。

3月25日，第十屆作家榜子榜單“網(wǎng)絡(luò )作家榜”正式發(fā)布，連續三年霸占榜首的網(wǎng)絡(luò )“大神”唐家三少，以1。1億元的年度版稅收入登頂冠軍，成為近十年唯一一次版稅收入總和過(guò)億的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作家。

2015年，影視圈掀起了改編網(wǎng)絡(luò )文學(xué)IP（IntellectualProperty，知識產(chǎn)權）的熱潮，《何以笙簫默》、《花千骨》、《瑯琊榜》、《鬼吹燈之尋龍訣》等由網(wǎng)絡(luò )文學(xué)改編的影視作品均擁有高關(guān)注度，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的“吸金力”可見(jiàn)一斑。

速途研究院近日發(fā)布的《2015年網(wǎng)絡(luò )文學(xué)市場(chǎng)年度綜合報告》顯示，2014年中國網(wǎng)絡(luò )文學(xué)市場(chǎng)規模為56億元，2015年增長(cháng)至70億元，預計2016年國內網(wǎng)絡(luò )文學(xué)市場(chǎng)有可能達到90億元，同比上漲28。6%。

但市場(chǎng)火爆的背后，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)侵權成為行業(yè)發(fā)展的“阿喀琉斯之踵”。

《白皮書(shū)》指出，目前網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的侵權主要有論壇、盜版網(wǎng)站、專(zhuān)業(yè)化盜版網(wǎng)絡(luò )文學(xué)站點(diǎn)、文檔分享平臺、P2P下載、網(wǎng)盤(pán)、搜索引擎轉碼、瀏覽器聚合、移動(dòng)APP等盜版模式。

網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作家蛇發(fā)優(yōu)雅表示，雖然現在IP炒得很熱，電影、電視劇出名度很高，但網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作家的收入呈現出兩極分化的特點(diǎn)。正是由于盜版問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)和傳統文學(xué)相比，網(wǎng)絡(luò )作家的付出和回報相差甚遠。

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，由于侵權的多樣化，“找不到維權的對象”、“缺乏維權的渠道”、“維權成本過(guò)高”等依舊是擺在網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作家面前的難題。

中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )總干事張洪波呼吁，關(guān)注《著(zhù)作權法》和《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》修改和完善，出臺可操作性的規范文件。

中國青年政治學(xué)院講師劉曉春建議，應更多從傳播渠道去保護版權。從傳播渠道主體的侵權種類(lèi)來(lái)看，分成兩種，一種是提供鏈接服務(wù)的，即搜索引擎；另一種是提供文件存儲空間的，比如網(wǎng)盤(pán)、文檔分享、文庫等。

“這兩種在著(zhù)作權的治理體系下，都屬于我們通常所說(shuō)的ISP，對他們可以適用所謂的‘避風(fēng)港原則’，權利人可以通知他們刪除鏈接。但法律上也要求ISP承擔合理的注意義務(wù)，也就是一定程度上的主動(dòng)審查，如果平臺或者軟件對于侵權存在明知或者應知，存在過(guò)錯，即使刪除，也要承擔賠償責任?！?

全國律協(xié)知識產(chǎn)權委員會(huì )委員孫黎卿表示，從成功的商業(yè)運作角度來(lái)說(shuō)，大部分創(chuàng )作者會(huì )把維權工作讓渡給合作平臺，由平臺統一去做權利的推廣、上線(xiàn)和正版的銷(xiāo)售以及后期的維權，成本低且有效果。

孫黎卿認為，目前網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權領(lǐng)域侵權認定的原則，很多地方都會(huì )提到“服務(wù)器原則”。但“十年前的互聯(lián)網(wǎng)和現在相比，《著(zhù)作權法》已經(jīng)很難去兼顧創(chuàng )作方和傳播方的利益。如今的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，應拋棄‘服務(wù)器原則’?！?

孫黎卿舉例稱(chēng)，“比如去年搜狐訴迅雷APP的侵權，騰訊訴快看影視，包括央視訴豌豆夾的案子，都不是按照‘服務(wù)器原則’判定侵權的，而是用戶(hù)感知的標準，因傳播行為而承擔責任?！?

“我國音像制品產(chǎn)業(yè)的崩盤(pán)首先就是版權混亂導致的。殷鑒不遠，后世可追?！甭櫿饘幵诎l(fā)言中說(shuō)。(陳玉峰)

文章網(wǎng)址：http://www.ipraction.gov.cn/article/xxgk/mtbd/mtgc/201603/20160300086135.shtml