本報訊  因認為山東省自然人胡曉中在車(chē)輛座套等商品上申請注冊的“KUNGFUPANDA”商標，侵犯了其在先權利，美國夢(mèng)工場(chǎng)動(dòng)畫(huà)影片公司（下稱(chēng)夢(mèng)工場(chǎng)公司）針對上述商標提出異議申請。在國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)商評委）裁定被異議商標予以核準注冊后，夢(mèng)工場(chǎng)公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。日前，北京市高級人民法院對該案作出終審判決，撤銷(xiāo)了一審原判及商評委被訴裁定，并要求商評委重新作出裁定。

          據了解，涉案被異議商標為第6806482號“KUNGFUPANDA”商標，由胡曉中于2008年12月提出注冊申請，指定使用在第12類(lèi)方向盤(pán)罩、車(chē)輛座套等商品上。

          法定期限內，夢(mèng)工場(chǎng)公司針對被異議商標向國家工商行政管理總局商標局提出異議申請，但未獲支持。隨后其向商評委申請復審。

          夢(mèng)工場(chǎng)公司的主要理由為：被異議商標不僅與其在先申請注冊的引證商標構成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標，而且還侵犯了其在先商品化權。

          據了解，該案引證商標一系第5400891號“KUNGFUPANDA”商標，核定使用在第9類(lèi)計算機外圍設備等商品上；引證商標二系第5400892號“KUNGFUPANDA”商標，核定使用在第28類(lèi)活動(dòng)玩偶玩具等商品上。兩商標權利人均為夢(mèng)工場(chǎng)公司，申請注冊日均為2006年6月。

         在商評委及一審法院均未支持夢(mèng)工場(chǎng)公司對被異議商標不予核準注冊的主張后，夢(mèng)工場(chǎng)公司向北京市高級人民法院提起上訴。

         夢(mèng)工場(chǎng)公司上訴稱(chēng)，其制作的《功夫熊貓KUNGFUPANDA》電影已于被異議商標申請注冊日前，在中國進(jìn)行了廣泛宣傳并進(jìn)行了公映，已具有一定知名度，該知名電影名稱(chēng)已蘊含了較高的商業(yè)價(jià)值和較多的商業(yè)機會(huì )，應當作為民事權益予以保護。被異議商標的注冊和使用將損害夢(mèng)工場(chǎng)公司享有的在先商品化權。

         二審法院經(jīng)審理認為，在被異議商標申請注冊日前，夢(mèng)工場(chǎng)公司出品的影片《功夫熊貓KUNGFUPANDA》及其中人物形象的名稱(chēng)在我國具有較高知名度。而且，該知名度的取得是夢(mèng)工場(chǎng)公司創(chuàng )造性勞動(dòng)的結晶。因此，“功夫熊貓KUNGFUPANDA”作為在先知名的電影名稱(chēng)及其中的人物形象名稱(chēng)，應當作為在先商品化權得到保護。 （毛立國）

文章來(lái)源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=38150